concise — Chinese-first concise replies

concise 是一个主要针对 Agent 中文回复的简洁表达技能：先给结论，减少冗长铺垫、套话、重复内容和无意义黑话，让中文回答更直接、更好读，降低阅读负担。

concise 提供通用的中文简洁表达规则。 Codex 版安装后默认持续注入，无需每轮提醒；其他支持技能加载的 Agent 可使用 SKILL.md，持续生效方式与遵循程度取决于平台。

回复篇幅与 token 对比

设置	最终回复字符	旁白条数	整轮生成 token
concise	146	0	397
Codex 原生简洁高效回复模式	1184	2	2281
每次提示“请简洁回复”	435	2	1083

装了 concise，Agent 的中文回复会有什么不同？

同一个问题，对比使用 concise、开启 Codex 原生简洁高效回复模式，以及每次提示“请简洁回复”三种方式的回答。

• concise：加载 concise 技能原文规则，不额外启用原生回复风格或添加简洁提示。
• Codex 原生简洁高效回复模式：设置 personality="pragmatic"，不加载 concise，也不添加简洁提示。
• 每次提示“请简洁回复”：不加载 concise，不启用原生回复风格，在提问前加“请简洁回复，先说结论，少说废话。”

用户请求

我想用开源工具记录每天的待办和完成情况，看到这个项目：https://github.com/super-productivity/super-productivity 。它适合我吗？使用前需要注意什么？

---

实验一：使用 concise

适合，尤其是你希望同时管理每日待办、完成记录、时间统计和工作摘要；它支持子任务、日程、看板、专注模式，并且开源、无需账号、默认不收集数据。使用前注意功能较多可能偏重；网页版存在限制，多设备同步需选 SuperSync、Dropbox 或 WebDAV，正式使用前应确认数据存储位置并测试备份与恢复。

---

实验二：每次提示“请简洁回复”

结论：适合，但偏“重型”。 如果你希望把每日待办、时间安排、专注计时和完成总结放在一起，它很匹配；如果只想简单打勾记流水账，可能功能过多。

适合你的理由：

• 支持任务、子任务、项目、标签和每日计划。
• 可记录耗时，并生成工时表、工作总结。
• 支持看板、日程、番茄钟和个人指标。
• 免费开源、跨平台，无需注册；官方称不收集数据。
• 支持 WebDAV、Dropbox、端到端加密的 SuperSync。

使用前注意：

• 先确定数据存储与同步方案，并实际测试备份和恢复。
• Web 版有功能限制，完整使用通常优先考虑桌面版。
• Jira、GitHub 等集成可自动导入任务、创建工作日志，授权时应遵循最小权限。
• “不收集数据”和端到端加密是项目方声明，不等同于独立安全审计。
• README 没详细说明完成记录的长期检索、统计粒度和导出格式；建议先验证它能否满足你的“每日复盘”习惯。

依据：官方 README 快照。总体建议是先轻量试用一周，只启用任务、每日计划和时间记录，暂时不要接入外部服务。

工具旁白原文

结论会以官方 README 快照为准；我先定位并阅读 sources 中对应文件，只做只读检查。

文件枚举还在运行，我继续等结果；不会访问网络或改动文件。

---

实验三：Codex 原生简洁高效回复模式

总体判断：适合试用，但更偏“任务规划＋时间追踪”，不是纯粹的每日打卡本。

它与你的需求比较匹配的地方：

• 可按项目、标签和子任务整理待办，并用 Planner 和时间轴安排当天任务。README
• 支持 timeboxing、实际用时追踪、工时表和工作总结，适合回顾“今天完成了什么、花了多久”。README
• 有个人指标、看板、番茄钟等功能；Windows、macOS、Linux、手机和浏览器均可用。
• MIT 开源，无需注册；官方声称不收集数据，数据存放位置由用户决定。README

以下情况尤其适合：

• 你希望把每日待办、日程和计时放在一个工具里。
• 你会按项目或标签回顾工作。
• 你重视本地数据、开源和自主选择同步方式。
• 以后可能需要从 GitHub、Jira、Trello、日历等导入任务。

以下情况可能不太合适：

• 你只想要极简的“今天三件事，完成后打勾”。它的功能较多，维护项目、标签和时间记录可能反而增加负担。
• 你需要正式的日报、不可篡改的完成日志或长期统计报表。README 提到了工时表、工作总结和个人指标，但没有明确说明已完成任务的长期保留方式、日报格式、查询范围或审计能力。
• 你需要多人分派、审批或团队协作。README 主要描述个人规划和外部系统集成，没有承诺原生团队协作能力。

使用前建议注意：

1. 先验证“完成记录”是否符合你的定义。
   用一周模拟真实流程，检查跨天任务、已完成任务查询、每日汇总以及导出结果。不要仅凭“work summaries”就假定它能生成你想要的长期日报。

2. 提前决定数据和同步方案。
   官方支持 SuperSync、Dropbox 和 WebDAV；其中 README 只明确称 SuperSync 是端到端加密并可自托管，没有对另外两种方式作同样保证。README
   在多设备使用前，应测试备份、恢复和同步冲突，而不只是确认“能够同步”。

3. 隐私声明不等于所有外部集成都不传数据。
   应用本身声称不收集数据，但启用云同步、日历、Jira、GitHub 等服务后，仍会受到相应第三方的数据政策和授权范围影响。

4. Web 版与桌面版并不完全等价。
   README 明确提示 Web 版存在限制，但快照没有列出具体差异。README 如果你依赖附件、系统集成、通知或离线使用，应在选择版本前核对差异。

5. 先保持工作流简单。
   初期只使用“每日计划、完成勾选、计时/总结”，暂时关闭复杂集成和过细的标签体系。使用一两周后，再判断个人指标、看板和同步是否真正有价值。

我的建议是：值得作为候选工具试用。如果你的核心目标是“规划当天任务，并在晚上结合用时回顾完成情况”，它很合适；如果你真正需要的是结构化日记或可靠的历史日报档案，则应先确认其完成记录和导出能力，再决定是否长期投入。以上判断仅依据本地的官方 README 快照，没有安装或修改任何内容。

工具旁白原文

我会只读查看 sources 里的官方 README 快照，重点核对它对“每日待办、完成记录”的支持、数据存储/同步方式和使用限制，然后给你一个适用性判断。不会安装或改动文件。

README 的定位很明确：它不只是清单，而是把日程规划、计时、总结和专注工具放在一起。对你的场景总体匹配，但“完成情况”若指长期、可追溯的每日打卡台账，README 本身没有明确承诺，我会把这一点作为主要试用验证项。

---

查看三组完整回复

三组使用相同的项目 README、gpt-5.6-sol 模型和 high 推理强度，各独立运行一次；字符去掉链接地址及空白，保留 Markdown 标记。整轮生成 token 包含推理和工具调用，不等于正文 token；此示例未计入此前的多次测试平均数据。

MIT licensed. Source: https://github.com/Cpp1022/concise

The Agensi ZIP contains only SKILL.md and LICENSE, using the current concise rules from https://github.com/Cpp1022/concise. It contains no installation scripts and does not depend on personal instruction or document-governance files.

Install the ZIP through your agent’s skill installation flow, then ask it to use concise; automatic matching and continued activation depend on the platform. For Codex default continuous injection, use the separate installation instructions: https://github.com/Cpp1022/concise/blob/main/INSTALL.md. The Codex installer requires Python 3.11+; open a new session after installation and check and trust the concise hook through /hooks to enable the per-turn reminder.